Ya se habían tardado en lanzar otro –¡otro!– desplegado, los opositores: con las mismas intenciones que los anteriores: mentir y confundir así, a la opinión pública, figurando en “losabajofirmantes”, los de siempre, los más impresentables y sin estatura moral para denunciar nada. Lo hacen por tener boca. No hay sorpresas en los más de los nombres, pero dígase que es muy decepcionante leer otros unidos a un texto sin pies ni cabeza como el llamado “Equidad en los medios. Agenda pendiente”. Acusan presiones del gobierno que no prueban, sin aportar metodología de medición de lo que denuncian y aseveran.
Equidad no es sinónimo de igualdad. La equidad parte de haber diferencias y se busca acortarlas. No casa con lo que denuncian, pues no las mencionan. Equidad es facilitar las cosas al desigual. ¿Gálvez es una contendiente en condiciones de desigualdad? no. Y si lo dicen por el supuesto no probado de que Sheinbaum va con el peso de Estado, es por creerse sus propias mentiras inventadas como oposición ya no distinguiendo realidad de ficción de tanto que se las autodicen; y no olvidemos las ingentes ayudas que ciertos sectores opositores darán a Galvez. Ese apoyo ingente, cuenta y mucho. Gálvez no llega pobre a esta campaña. Reconózcanlo. No le queda hacerle de Magdalena. Y como dicen ser mejores ¿qué les preocupa? ¿tanto dudan de los dislates diarios de su candidata, que requieren exigir que le den los espacios que no gana en la calle? Les conviene mejor que no exponga sus brutales carencias en los medios masivos, que ya bastante hace a diario Gálvez en plazas y auditorios. Es una pésima candidata en la peor de las opciones.
En efecto, habrase visto tamaña tomadura de pelo a la opinión pública. El desplegado se voló la barda, es el más mentiroso de todos los que esa corriente opositora a Morena ha lanzado a lo largo del sexenio, que ya es decir bastante, traducido en un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Podrá parecer estupendo a un recién llegado a la discusión política, pero no a quienes llevamos décadas en ella. Es una tontería de cabo a rabo, una más, que le hace el caldo gordo a Claudio X. González y a su conspicua, pero impopular candidata Gálvez. La perjudican más que ayudarla con desplegados tan sosos.
Ya es bastante que muchos de “losabajofirmantes” sean una panda de cuestionables personajes de muy cuestionables procederes en este sexenio –de los Krauzes a los De Mauleones– y que se sumen lo mismo un Frenk que Sarukhan que pintan nada, nada, en el importante tema de valoración de los medios y su equidad en el tratamiento de la información. No extraña. Sea cual sea esta o aquellos. Por rellenar y hacer bola echando montón, vale. Súmenlos. Y así, con rebuzno más que con certeza, se unen muchos a clamar y denunciar la inexistente falta de equidad en los medios para cubrir, dicen, por igual a las actividades de las dos candidatas a la presidencia. Se les oye desesperados porque Gálvez no levanta ni con viagra en las encuestas. Ni con viagra. Lástima que Jaime Labastida no les ayudó a distinguir equidad de igualdad, pese a sumarse al desplegado.
Y sí, sí es importante ver quién firma, pues lo es más que el texto que vale para nada.
Sorprende ver nombres ecuánimes firmando, como el de Concepción Company, no así Basave, que un día sí y otro también brinca de su expriismo a otras lides, y causa escozor pero no sorpresa, leer al priista Luis Rubio o a Casar, ligada a Claudio X. González infortunadamente, y a Jean Meyer, tan afectado este sexenio al retirarse apoyos al CIDE, lo que no sorprende al leer el nombre de Elizondo Mayer-Serra. Normal, pues, no cabía esperar menos, pero es bueno saber de qué pie cojean como para firmar un desplegado tan mal redactado y cuajado de mentiras. Contribuyen a demeritarlo. Allá ellos.
Sigamos repasando la listita. En serio ¿Aguilar Camín nos hablará de equidad? ¿Él, que llamó pendejo al presidente? Ta equitativo en sus insultos el impresentable sujeto. No extraña que gente tan afín al priismo como Diego Valadés o afines a gobiernos pasados como Pérez Gay, firmen. Decepciona que gente como Crespo o Peschard lo hagan. No vaya a ser que solo oyeron campanas y no supieron dónde o solo practicaron un “¿a dónde va Vicente? A donde va la gente”. Se suman María Marván, Guillermo Sheridan…vaya, pues. ¿Cuándo han estado a favor de López? No extraña que vayan permitiendo sus nombres en todo lo que se le oponga. De eso a ser expertos en medios.,..por favor. ¿Ángeles Mastretta, esposa del firmante Aguilar Camín? Se entiende lo ardidos que están cuando el marido perdió los jugosos contratos con gobierno, cual negocios de suscripción a su revista. No podía esperarse otra cosa. Y el exministro Cossío…Dios los crea… ¿Qué esto es fijarse más en los firmantes y no en el contenido? No. Justo, debe atenderse el desplegado en ese orden. Quién lo firma para saber de dónde viene el descrédito. Sí importa y mucho, fijarse en los firmantes. Analícese a ellos. Muchos de ellos siempre han sido muy parciales y nada equitativos en su proceder público. No lo fueron ni les preocupó serlo ni pedirlo en las campañas de 2006, 2012 y 2018. Burdos.
Aseguran sin aportar pruebas, que se cubre menos a Gálvez o se induce a Sheinbaum. ¡Por fin! decídanse en su errático diagnóstico, pues van mintiendo en dos vertientes: a) se la cubre y de forma positiva, no como a Sheinbaum, b) callaándose que a Sheinbaum los medios opositores, que son los más y lo sabemos y los hemos visto todo el sexenio, la denuestan cuando atienden sus actividades. No, no basta cubrirla mucho como aseveran. Sino que mucho importa el tono con el que la cubren, denostándola, induciendo a no votar por ella. Compensa ese torcido y tramposo proceder la suspuesta inequidad que claman. No se hagan los tontos “losabajofirmantes”. Lo saben bien. Como sí hay el golpeteo orquestado contra López, aunque lo nieguen y eso los evidencia más.
Esa denostación sistemática a Sheinbaum que se callan, también cuenta y opera entonces a favor de Gálvez, a quien mencionan primero, describen y elogian como medios o no cuestionan sus actos y pasan después a denostar la actividad de Sheinbaum. ¿Creen que no nos damos cuenta? ¿creen que no se nota su sesgo, su parcialidad, su trampa? ¿ese tramposo proceder como medios opositores? se equivocan. Inclusive, en “Las Mangas del chaleco”, las burlas y descalificaciones abiertas o veladas predominan dirigidas a Morena. No, el humor tampoco es inocente. Se les nota desesperados, opositores. Es lo malo de no traer candidata ni propuesta tras 6 años de dedicarse solo a decir “no” a todo como opositores y sin aportar nada meritorio. Ahora sacan este desplegado sin aportar un solo elemento, una sola medición real, objetiva e independiente a sus cuestionables nombres que demuestre la supuesta falta de equidad en los medios en la cobertura a las candidatas y quiereen que se posicione a la opositora. ¡Por favor! tantito de por favor. Es un texto falsario y también es nuestro derecho señalarlos, apuntando a sus sostenedores como antes a los medios cuya cobertura antiMorena está perfectamente planificada y cuyos sesgo y parcialidad notables e innegables, resulta evidente y sistemática desde siempre.
Así, esa forma de apoyar y cubrir a Gálvez golpeteando a Sheinbaum también cuenta, como cuenta a su favor el apoyo que Claudio X. González, de sus organizaciones y afines en la campaña de Gálvez, que no viene pobrecita como sostiene, mintiéndonos. Es que van apostando de tomadura de pelo en tomadura de pelo contra la inteligencia de los electores. Y como opositores, no entienden que no entienden. Lo dijimos semanas atrás: Jenaro Villamil evidenció que la Gálvez y su equipo se niegan a ir a los medios públicos. Ergo, no hay tal cerco informativo. Piden que la televisión abierta cubra con equidad. Sea por Dios. La abierta es ante todo, Televisa y TV Azteca. Diríjanse entonces a ellas a pedírselo. Y déjense de desplegados facetos para engañapastores, yendo los más de “losabajofirmantes” de atrapaincautos. Esta asonada suya va en esas coordenadas.
Al menos, esta vez los autores del desplegado echaron mano de conocidos. El anterior desplegado de “estudiosos y profesores de comunicación” eran verdaderos ilustres desconocidos y estaba cuajado de imprecisiones, para variar, Impropias de estudiosos y profesores de Comunicación, dicho sea.
El burdo desplegado engañabobos termina con una frase por demás mentirosa: que (se entiende “losabajofirmantes”) darán seguimiento puntual a los medios. Si eso fuera verdad, amén de carecer de tal ánimo, sabrían perfectamente bien que nadie ha negado el acceso a Gálvez, que no trae propuesta, por lo tanto, que persiste en atacar a López, porque cree que con odio acendrado a López, induciéndolo, capitalizándolo, ganará la elección y, muy importante, sabrían que la señora aparece en los medios que ella elige y donde se siente cómoda. ¿Qué no aparece en otros medios? que lo explique y se atreva ella en primera persona a señalar lo que corresponda, porque un desplegado de terceros sin señalar a nadie, solo pretende ser politiquería y de la más ruin y barata.
Lo demás es quererle ver la cara a la opinión pública con este absurdo e infundado desplegado firmado por muchos personajes que, francamente, dejan tanto qué desear. El lloriqueo en su desplegado, sale sobrando.Equidad en la cobertura, piden. Pregúntense mejor si su candidata opositora está a la altura de ofrecer algo sensato y coherente. Lo visto hasta ahora permite afirmar con contundencia que no lo ofrece. Y se le oye muy populista con sus becas y pensiones. No extraña si la cobertura es pobre, que después de todo se compensa ya que la señora no sale de Latinus y López-Dóriga. La mayoría de los medios –damnificados sin prebendas este sexenio y donde colaboran muchos de “losabajofirmantes”, también lo sabemos– no han sido previamente ni equitativos ni éticos. Solo les gusta hacerse los zongos.
