….Desde la cabecera de la mesa Paul von Hindenburg nos deja saber su intención de hablar. Él habló y lo escuchamos.
Después de lo dicho por el señor Mariscal y oído por los rodeantes de la tabla, las tesis de Seguridad Nacional e interior llevadas y traídas de un lado a otro dentro del think tank pasaron por el horno y el matras de la transformación, visto de otra forma.
Paul von Hindenburg pasó el peine a contrapelo contra las ancas del bridón donde iban montadas nuestras ideas de seguridad hemisférica. Dijo.
-Encuentro una gran dificultad para comprender cómo puede existir una …. Seguridad Nacional Hemisferica …. – el señor General estaba recordando los argumentos usados en las tres anteriores patrullajes, esos donde harto escribimos del tema “Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) y de sus desprendimientos”; agregó.
-Cuando sin entrar en detalles epistemológicos, lo primero que puedo notar es un contrasentido: si es nacional ¡NO es hemisférica! y menos cuando en los análisis primarios establecimos, creí que con toda claridad, que los objetivos nacionales de países en el hemisferio son diversos y en muchos casos ¡hasta opuestos! confrontados entre sí! Tan solo observemos a México y Estados Unidos de América (EUA)- la elegante exposición de Hindenburg no dejó de ser una firme llamada de atención. Recordemos.
En las tres tenidas anteriores llevamos trajimos ideas donde la seguridad nacional y hemisférica fueron las columnas del edificio de ideas, casa de nuestro proyectos, por ello lo ahora expuesto por el tatich nos regresa a la idea original de nuestros patrullajes (las políticas públicas de Defensa y Seguridad del Estado). Y entonces él sigue diciendo.
-No olvidemos que de los intereses nacionales (… lo que los ciudadanos demandan) se alimentan los objetivos nacionales, y estos definen el estatus requerido para determinar si el Estado alcanzó la anhelada condición de ¡Seguridad Nacional!- valdría el tiempo volver a leer el párrafo, digo yo, él sigue.
-También habíamos acordado que la seguridad interior es uno de los componentes de dicha condición (sgd. nal.), pero NO es la única visión que se atiende para intentar construir una Doctrina al respecto- Paul dice más.
-De hecho preguntaría:
¿Tenemos (Mx) una Doctrina de Seguridad Nacional?- acá Hindenburg detiene su voz dando tiempo a quienes lo escuchábamos, segundos después retoma ideas y palabras.
-Y en el afán muy humano por cierto de “clasificar” todo, ya buscan acceder a la llamada “Seguridad Humana”- Paul se pone de pie, una mano en la bolsa del pantalón y la otra recargando un dedo sobre la mesa, dejando saber con esos gestos el interés académico de sus palabras. Ya de pie dice más.
-Imaginen el choque en mi pobre cerebro, cuando leo que …. La Seguridad Nacional está para cuidar y proteger los valores morales, las libertades académicas y el territorio de la nación …. cuando quien esto suscribe sostiene que la SN ¡NO es acción! es consecuencia!!- ups, más de dos nos lanzamos hasta los respaldos de los sillones, Hindenburg baja el tono de su voz…
-En fin- murmura -agradezco la oportunidad que se me ofrece para expresar con toda libertad mi punto de vista- nos ve a todos y a uno por uno, terminado el panéo habla.
-Sé bien que no coincido con muchos, y por ello valoro más aún la paciencia de los ilustres y poderosos hermanos que se toman el riesgo primero de escucharme aquí y después de darse tiempo para leer la columna- Paul von Hindenburg regresa a la comodidad de su mullido y de buena horma y ya ahí inicia su cierre.
-Si, la contradicción genera conocimiento en su proceso de confrontación- nos dice y agrega -las palabras . A su vez, el conocimiento nos acerca a la verdad y esta nos hará libres!
Que así sea!!- y ahí, desde su lugar en la cabecera de la mesa simplemente dice -Es cuanto-.
Tuve la oportunidad de cerrar la tenida ello gracias al amable gesto de no retirarse de nuestro tatich. Al no hacer mutis por su flanco más inmediato dejó sabido su interés por … escuchar.
Y dije, -me queda claro, desarrollar el tema de Seguridad Nacional es además
de complejo muy delicado, diría yo, el analista de Defensa y Seguridad Nacional es, para los sociólogos y antropólogos, sobre todo para los politólogos lo que los neurocirujanos son para la “medicina”. Y un ejemplo; en el top de las tomas de decisiones (recordar, estamos en asuntos de “Defensa y Seguridad”) el DESISOR sabe esto, dentro de su círculo 
rojo están analistas extraordinarios, esos mismos muestran (… al desisor) los escenarios y esperan que el “uno” de el “ok” para ellos mostrarle las rutas de las posibles soluciones… la peor respuesta dada por un subordinado hacedor de Analisis es “se lo dije”. Comento esto pues.
El peinado a contrapelo a las ancas del caballo donde va nuestra idea de “Defensa y Seguridad Nacional” es motivo para seguir estudiando este asunto extraordinario, quedan preguntas…¿desde los días de Monroe la política de Washington (DC) buscan influir en las políticas de Defensa y Seguridad en México? Y acá aparece Poinsset y antes la Güera Rodriguez frente a Alexander von Humboldt-.
Vaya, sea entonces, la posición mostrada por mi Gral Gai.. perdón, por Paul von Hindenburg merece mantener la tenida incluso hasta hablar de Robert Mc’namara. Sea entonces.
Ultimo patrullaje.- Acapulco.- el manejo mostrado por la Mesa de Orden y Paz del paso del Huracán Erick es magistral, como en septiembre/octubre viene otro asunto igual este ejercicio puede ser un “P.S.O.”
Balazo al aire.- Erick se va.
Greguería.- ah, nada más satisfactorio que el aroma sobre la piel del “jabón chiquito”
Oximoron.- viento calmo. (simplemente NO es viento).
Haiku. Y, frente a tu foto
me santiguo,
blanca nube mía.
